Dernier jour pour le Humble Indie Bundle

L'intérêt de ce type d'opération est réel :

[#0000ff]1)[/#0000ff] Effet "splash damage" :

Dans le temps : ça booste les ventes hors offre spéciale (après la fin de l'offre) (effet de pub/marketing peu coûteux) (cf report de 2D à propos de l'opération avec World of Goo)

Dans "l'espace" : même sur les plateformes ne participant pas à l'offre (ex : Steam, même dans les magasins "physiques" !), les ventes augmentent.

[#0000ff]2)[/#0000ff] Déplacement soudain de la limite "achète/achète pas" ou "déclic" :

Les "acheteurs" hésitants l'achètent à un prix correct, la recherche d'un bas prix est tempéré par l'intérêt que l'on porte au jeu et aux devs : sans avoir à payer une étude marketing ou la faire soit même, les acheteurs définissent eux-même leur limite de prix pour l'achat.

=> pas besoin de compétence (acheté ou interne) en marketing pour le % de réduction de l'offre.

=> le gain possible sur l'acheteur "bon tant pis je le prends à $15, même si je l'aurais plutôt pris à $10" est compensé par la masse d'acheteurs qui l'aurait pris à des prix plus bas (genre $5) (car : économie d'abondance, à part la bande passante il n'y a aucun coup supplémentaire à la copie).

[#0000ff]3)[/#0000ff] Gain de la masse des "curieux" :

Les 60% (chiffre arbitraire choisis au hasard) qui prennent le jeu/album à 1 centime ne l'aurait de toute façon pas achetés, il n'y a quasiment aucune vente "perdue".

ps : A ce propos ne pas croire les titres mensongers comme on a pu le voir à propos de l'album "In Rainbows" Radiohead qui disaient "62% des fans ne payent pas leur artiste favori", premièrement le terme "fans" englobe les millions de curieux (car c'était une opération nouvelle), deuxièmement Radiohead a toujours contesté ces chiffres, il n'y a PAS de pertes majeures de bénéfices prévus lors de ces opérations.

[#0000ff]4)[/#0000ff] Diffusion bien plus grande => opération de publicité/amélioration de la renommée :

Cela permet d'avoir son jeu installé et joué (+ ou -) sur un plus grand nombre d'ordinateurs = meilleure diffusion = le marketing bouche-à-oreille gagne en puissante et cela permet l'acquisition d'une identité dans l'océan de jeux indies : si "tout le monde" a le jeu Y, faire une suite ou un autre jeu = place réservé dans les médias + attention du public (sauf si c'est un jeu médiocre ofc)

[#0000ff]5)[/#0000ff] Poids de cette diffusion sur le plan des négociations inter-professionnelles => "do you know who I am ?" :

Le nombre de licences vendues (x milliers/millions) pèse sur la balance dans la négociation avec les gros professionnels (publishers), un gars qui sort "100 000 de ventes" ou qui sort "1 million de ventes" n'a pas la même marge de manœuvre (quels que soient les détails sur les promos occasionnelles), c'est important pour les indies, avec Microsoft et Sony qui cherchent à développer leur catalogue de jeux "indies" (qui est devenu un nouveau front commercial yay ).

Cela pourra faire jouer :

- acceptation de son jeu dans le catalogue (oui/non)

- pourcentage sur les ventes (10%, 20%, 50%, etc...)

- transfert de la propriété intellectuelle (IP) ou pas (très important pour les indies, si l'on perd l'IP le producteur peut faire ce qu'il veut de la franchise (jeu Wii/DS, DLC honteux, on connaît la chanson...) ET il est interdit pour les créateurs originels de l'IP (anciens détenteurs des droits) de faire une suite/un jeu reprenant cette licence, puisqu'ils ont perdus/"vendus" leurs droit sur l'IP dans leur contrat avec le producteur)

. . .

A mon avis c'est quasiment sûr et certains que ce genre d'opération vaut le coup, si l'information est bien diffusée ça peut aider un jeu à se vendre et s'établir comme une référence (seulement une aide : un jeu qui ne vend pas du tout gagnera peanuts).

Évidemment ce n'est pas une opération à faire dès la sortie, on ne "boost" pas "rien du tout".