[citation=217,1][nom]mota a écrit[/nom]
Pour moi la conception du graphisme est avant tout scientifique :
C'est à dire qu'il faut réaliser son projet en fonction de l'oeil de celui qui voit, ou en fonction des normes des couleurs et de leurs significations.
Après, si une police préfabriquée est belle pourquoi pas l'utiliser, le tout est de le faire de façon très personalisée sans en rajouter 3 couches.
Je suis partisant du moindre effort, c'est vrai, mais du plagiat non.
Enfin c'est ma philosophie.
[/citation]Tout le monde est content avec la première image qu'il sort..
Pourtant cette image ne sera que la simple exécution d'un toturiel, d'un script, ou de divers effets de textes sur un fond dégradé...
Après, on évolue un peu.. on crée des images a partir d'abstract ou de 3D trouvé sur des sites de wallpaper, et on manipule les calques, les fusion, les teintes et les niveaux pour obtenir une image que l'on pense être de notre propre création.
Et ensuite ? On fait son propre wallpaper ou son avatar.. et ?
Photoshop, comme n'importe quel outil de design, reste un outil, pas une finalité (cause, effet, ma chère.. le fait que l'on vienne me voir n'est pas une finalité mais ce n'est qu'un moyen d'obtenir autre chose, d'aller plus loin..).
Si ce n'est que pour créer 3 images, alors tout le monde peut se prétendre designer.
Photoshop est un outil de conception ; retouche d'image, conception web, colorisation d'un dessin papier, dessin sur tablette..
Pour moi, l'application de tuto, de script, et d'utilisation de quelques effets de calques, sans que cela n'aille plus loin, ce n'est que du bidouillage.
